Jurnal Bisnis Digital dan Inovasi Manajemen menerapkan proses penelaahan sejawat (double-blind peer review) untuk menjamin kualitas, orisinalitas, validitas ilmiah, dan kontribusi akademik setiap artikel yang diterbitkan. Dalam proses ini, identitas penulis dan reviewer dirahasiakan satu sama lain guna menjaga objektivitas dan independensi penilaian.
Penulis mengirimkan naskah melalui sistem jurnal daring (Open Journal Systems/OJS). Naskah harus sesuai dengan fokus dan ruang lingkup jurnal serta mengikuti pedoman penulisan yang telah ditetapkan.
Editor melakukan pemeriksaan awal terhadap naskah yang masuk untuk menilai:
Kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup jurnal.
Kepatuhan terhadap template dan pedoman penulisan.
Kelengkapan metadata artikel.
Kualitas bahasa dan struktur penulisan.
Tingkat kemiripan (similarity index) menggunakan perangkat pendeteksi plagiarisme.
Naskah yang tidak memenuhi persyaratan dasar dapat dikembalikan kepada penulis untuk diperbaiki atau ditolak tanpa melalui proses review.
Setiap naskah diperiksa menggunakan perangkat lunak pendeteksi plagiarisme seperti Turnitin, iThenticate, atau aplikasi sejenis. Jurnal hanya menerima naskah dengan tingkat kemiripan yang masih dapat ditoleransi sesuai kebijakan editorial, umumnya tidak melebihi 20% (di luar daftar pustaka dan kutipan yang sah).
Naskah yang lolos seleksi awal akan dikirim kepada minimal dua reviewer yang memiliki keahlian sesuai dengan topik penelitian. Reviewer dipilih berdasarkan kompetensi akademik, rekam jejak publikasi, dan pengalaman penelitian.
Reviewer mengevaluasi naskah berdasarkan beberapa aspek berikut:
Kebaruan (novelty) penelitian.
Relevansi dengan bidang bisnis digital dan inovasi manajemen.
Kejelasan tujuan penelitian.
Ketepatan metode penelitian.
Validitas analisis dan interpretasi data.
Kualitas pembahasan dan kontribusi ilmiah.
Kesesuaian referensi dan sitasi.
Kejelasan penyajian hasil penelitian.
Reviewer memberikan rekomendasi berupa:
Accept (Diterima)
Minor Revision (Revisi Minor)
Major Revision (Revisi Mayor)
Reject (Ditolak)
Penulis diminta memperbaiki naskah sesuai komentar dan rekomendasi reviewer. Penulis harus mengunggah:
Naskah hasil revisi.
Dokumen tanggapan reviewer (response to reviewers).
Editor mempertimbangkan hasil review dan revisi penulis untuk menentukan keputusan akhir:
Diterima untuk publikasi.
Diterima setelah revisi lanjutan.
Ditolak.
Keputusan akhir sepenuhnya berada pada Editor-in-Chief berdasarkan hasil evaluasi reviewer dan pertimbangan editorial.
Naskah yang telah diterima akan melalui proses:
Penyuntingan bahasa.
Pemeriksaan format dan sitasi.
Layouting artikel.
Proofreading sebelum publikasi.
Artikel yang telah menyelesaikan seluruh tahapan editorial akan diterbitkan secara daring pada edisi jurnal yang telah ditentukan.
| Tahapan | Estimasi Waktu |
|---|---|
| Screening Awal Editor | 1 minggu |
| Proses Review | 2 minggu |
| Revisi Penulis | 1 minggu |
| Keputusan Akhir Editor | 1 minggu |
| Copyediting dan Layout | 1 minggu |
| Publikasi | Sesuai jadwal terbit |
Total waktu proses publikasi berkisar antara 6 minggu, tergantung kualitas naskah dan kecepatan proses revisi.
Reviewer diharapkan:
Menjaga kerahasiaan naskah.
Memberikan penilaian yang objektif dan konstruktif.
Menghindari konflik kepentingan.
Menyampaikan hasil review tepat waktu.
Mengidentifikasi kemungkinan plagiarisme atau pelanggaran etika publikasi.
Penulis, reviewer, dan editor wajib mematuhi standar etika publikasi yang mengacu pada pedoman Committee on Publication Ethics (COPE) untuk menjaga integritas dan kualitas publikasi ilmiah.
